非法拘禁，是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。記者從東營(yíng)區(qū)法院了解到，2011—2016年，該院共審結(jié)非法拘禁案件84件，涉案190人。不論是案件數(shù)還是涉案人數(shù)均有了較大程度的上升，有的甚至導(dǎo)致被害人死亡。此類非法拘禁案件數(shù)量的增多，已經(jīng)成為社會(huì)不安定因素之一，對(duì)正常的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)治安秩序構(gòu)成威脅。

　　多數(shù)被告人法律意識(shí)淡薄

　　不知非法拘禁觸犯法律

　　據(jù)了解，2011年至2016年，東營(yíng)區(qū)法院共審結(jié)非法拘禁案件84件，涉案190人。其中，2011年為6件9人，2012年為7件16人，2013年為18件49人，2014年為16件39人，2015年為18件36人，2016年為19件41人。2013年度非法拘禁案件呈現(xiàn)出井噴式增長(zhǎng)，不論是案件數(shù)還是涉案人數(shù)均有了較大程度的上升，雖然2014—2016年有所下降，但總體來看較2013年之前仍有較大幅度的上升。在84件非法拘禁案件總數(shù)中，有66件是由經(jīng)濟(jì)債務(wù)糾紛引發(fā)，6件由瑣事矛盾引發(fā)，8件由感情糾紛引發(fā)，4件由其他原因引發(fā)。

　　法官表示，通過案件審理可知，大多數(shù)被告人在非法拘禁他人時(shí)，并未意識(shí)到自己的行為已經(jīng)構(gòu)成了犯罪，而是將限制他人人身自由作為達(dá)到討債目的、實(shí)現(xiàn)自己某種利益或者泄憤的手段。大部分被告人的法律意識(shí)淡薄，加之“欠債還錢、天經(jīng)地義”的觀念根深蒂固，這些實(shí)施非法拘禁的被告人往往認(rèn)為自己只是在維護(hù)自己或他人的權(quán)益，卻沒意識(shí)到其非法拘禁行為已經(jīng)觸犯了法律。

　　非法拘禁多伴有暴力手段

　　2013年有兩起致人死亡案

　　在84件非法拘禁案件中，單獨(dú)作案的僅有5起，其余79件均為共同犯罪，且多為三人以上共同犯罪。法官表示，這種多人實(shí)施的犯罪對(duì)社會(huì)穩(wěn)定性產(chǎn)生了嚴(yán)重的威脅。在強(qiáng)行拘禁被害人后，實(shí)施者為了達(dá)到強(qiáng)迫受害人還債或者其他目的，往往使用暴力。在84件案件中，半數(shù)以上受害人遭受暴力對(duì)待，甚至有一些暴力手段非常惡劣，導(dǎo)致被害人受傷，甚至發(fā)生被害人死亡的嚴(yán)重后果。

　　2013年出現(xiàn)兩起非法拘禁致人死亡案件，一起為聶某等人以“被韓某強(qiáng)奸”為由將韓某看管起來，要求韓某賠償損失，韓某在籌錢無果又無法逃脫的情況下，從賓館四樓的房間內(nèi)墜樓身亡。另一起為魏某等人為索要欠款，將被害人焦某看管起來，白天外出籌錢，夜晚將其看管于賓館內(nèi)，后焦某在被拘禁期間服用過量氨基比林藥物死亡。

　　兩起案件均是被告人非法拘禁被害人以達(dá)到求財(cái)?shù)哪康模珔s均導(dǎo)致了被害人死亡的嚴(yán)重后果，雖然從表面上看非法拘禁并非是導(dǎo)致被害人死亡的直接原因，但是非法拘禁行為給被害人造成了強(qiáng)大的心理強(qiáng)制，被害人長(zhǎng)期處于這種巨大的精神壓力下，最終選擇了墜樓或者服藥，死亡結(jié)果與非法拘禁行為之間存在著一定的因果關(guān)系，被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

　　法官表示，法律對(duì)于從事賭博等違法行為所形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，或者系非法借貸高利貸形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不予保護(hù)，正因?yàn)槿绱�，討債者無法借助法律途徑要回錢財(cái)，才導(dǎo)致了高利借貸者采用非法拘禁的手段討債。

　　“討債型”非法拘禁

　　受害人容易轉(zhuǎn)變?yōu)榉缸锶?/font>