大眾網(wǎng)·海報(bào)新聞東營(yíng)9月9日訊（記者 張小倩 通訊員 常國(guó)娜）近日，東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院依法審理了一起駕駛員林某因“好意”搭載好友，途中車輛發(fā)生交通事故引發(fā)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。最終法院判決林某賠償原告（既受害者）孫某各項(xiàng)損失共計(jì)9萬(wàn)多元。

　　經(jīng)查,被告林某駕駛一輛貨車從煙臺(tái)返回東營(yíng)，同鄉(xiāng)孫某請(qǐng)求搭便車，林某欣然同意。途中貨車發(fā)生交通事故，與案外人李某所駕駛車輛相撞，致孫某受傷。交警認(rèn)定林某對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。原告孫某認(rèn)為，林某未盡到法定義務(wù)，未能及時(shí)搶救自己并護(hù)送就醫(yī)，因此將林某告上法院，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等13萬(wàn)元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告林某準(zhǔn)許原告孫某搭乘便車，于運(yùn)輸途中林某不法侵害至孫某受傷，林某的行為與孫某的損害之間具備因果關(guān)系，故林某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。又因?qū)O某系好意同乘者，明知貨車不宜載人而搭乘之，亦有過(guò)錯(cuò)，可以適當(dāng)減輕林某的民事責(zé)任，故判決林某承擔(dān)孫某70%的損害賠償責(zé)任即9萬(wàn)多元。

　　法官提醒：駕駛者應(yīng)當(dāng)對(duì)好意同乘者承擔(dān)責(zé)任，好意同乘者無(wú)償搭乘的行為并不意味著其甘愿冒一切風(fēng)險(xiǎn)，駕駛者對(duì)于好意同乘者的注意義務(wù)并不因?yàn)橛袃斉c無(wú)償而加以區(qū)分。所以，駕駛車輛一定要嚴(yán)格遵守交通規(guī)則與秩序，否則即便是助人為樂(lè)的無(wú)償行為也會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任。