*ST皇臺34億元定增幕后的“宮斗劇”

2015-08-19 09:34:00    作者:李春平   來源:新京報  我要評論

關(guān)鍵詞: ST 宮斗劇 有限合伙企業(yè) 安格瑞 證監(jiān)局
[提要]8月10日,*ST皇臺發(fā)布定增方案稱,擬募資33.56億元,由傳統(tǒng)的白酒業(yè)務(wù)向番茄產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。根據(jù)該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,新疆潤信通受讓了劉靜、盧鴻毅、趙涇生持有的上海厚豐全部股權(quán),并間接持有*ST皇臺19.60%的股份,成為間接控股股東。

  8月10日,*ST皇臺發(fā)布定增方案稱,擬募資33.56億元,由傳統(tǒng)的白酒業(yè)務(wù)向番茄產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

  該預案在董事會審議時,遭到國資股東方的全面反對。

  國資股東代表認為,該預案的定增對象“投資無實力、經(jīng)營無能力、從業(yè)無經(jīng)歷”,同時番茄產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)周期長,短期無收益,對*ST皇臺的保殼來說,“遠水解不了近渴”。

  7月15日,*ST皇臺酒業(yè)預告,上半年繼續(xù)虧損約900萬元,已瀕臨退市邊緣。

  為避免被退市,此前*ST皇臺多次啟動非公開發(fā)行,試圖依靠再融資造血實現(xiàn)自救。由于股權(quán)結(jié)構(gòu)頻繁變動,*ST皇臺民資大股東、國資二股東間爭執(zhí)不斷,*ST皇臺的多次嘗試,均無果而終。

  定增方案遭國資股東反對

  停牌已近8個月的*ST皇臺,8月10日晚發(fā)布定增預案。

  根據(jù)預案,*ST皇臺擬以11.67元/股的發(fā)行價格向新疆國鴻志翔、西藏昌盛亨達等十名特定對象發(fā)行2.88億股,募集資金總額為33.56億元,用于增資新疆安格瑞,建設(shè)日處理1萬噸番茄生產(chǎn)線及其制品項目。

  此外,*ST皇臺還將收購普羅旺斯100%股權(quán)并增資補充流動資金;與西域鴻興等4家公司合作,分別出資合作設(shè)立新的番茄制品公司;在歐洲、美國設(shè)立子公司以及補充公司后續(xù)發(fā)展運營資金等。

  定增完成后,公司的實控人將再度發(fā)生變化。原大股東上海厚豐投資持股比例將降至7.48%,而新疆國鴻志翔將持有公司17.58%的股權(quán)。新疆國鴻志翔的實控人張國璽將成為公司的新實控人。

  此次定增方案,為*ST皇臺近一年來公布的第二個定增方案。2014年6月,*ST皇臺計劃募資14億元用于補充營運資金等。該方案最終因二股東北京皇臺商貿(mào)的否決,股東大會未獲通過。

  資料顯示,北京皇臺商貿(mào),成立于1995年。目前共有三個股東,其中甘肅皇臺釀造(集團)有限責任公司(以下簡稱“皇臺集團”)為北京皇臺商貿(mào)的第一大股東。

  甘肅皇臺集團100%的股權(quán),為武威市涼州區(qū)國有資產(chǎn)管理局持有。

  在此次*ST皇臺召開的董事會審議向新疆國鴻志翔等定增方案時,所有預案均以7票同意,1票反對獲得通過。董事馮瑛對所有預案均投下反對票。

  *ST皇臺董事會資料顯示,馮瑛生于1973年4月,大專學歷,2008年6月至今在涼州區(qū)財政局工作。他被看作是作為國資方的二股東北京皇臺商貿(mào)在董事會的代表。

  此次,馮瑛投出的反對票,也意味著繼去年在股東大會阻擊定增方案后,國資方將再次對*ST皇臺的定增方案持不支持態(tài)度。

  國資股東稱“將向證監(jiān)會反映”

  8月12日,代表國資方的董事馮瑛接受記者采訪時表示,對于預案涉及上市公司收購和重大資產(chǎn)重組問題,已不是一般意義上的定向增發(fā)行為。

  “包括未來上市公司大股東新疆國鴻志翔在內(nèi)的多家定增對象,是在定增預案形成前不久匆忙成立!瘪T瑛稱,這讓人起疑。

  工商資料顯示,國鴻志翔成立于2015年8月6日。根據(jù)馮瑛在董事會報告中的表述,8月6日,*ST皇臺召開了董事會審議此次定增方案。

  “我們懷疑有涉嫌關(guān)聯(lián)交易的可能,但也只是懷疑,定增方案還要交證監(jiān)會審核,如證監(jiān)會審核覺得沒問題,那我們也不能說什么。”馮瑛對記者表示。

  審議定增預案的“第六屆董事會第四次臨時會議”召開時間,也被馮瑛質(zhì)疑。

  據(jù)馮瑛介紹,該會議本定于8月6日召開,按照公司董事會通知要求,董事已完成了議案的表決及投票程序,但8月6日董事會表決情況并未予以公告,而是在當日下午匆匆通知8月9日將再次召開“第六屆董事會第四次臨時會議”。

  “百思不得其解!瘪T瑛在董事會報告中發(fā)問,是否存在以8月9日召開的“董事會第四次臨時會議”來掩蓋8月6日的“第四次臨時會議”的目的?

  馮瑛將董事會臨時更改的矛頭指向了參與定增的新疆國鴻志翔。對于董事會召開時間的隨意、率性,馮瑛表示將向中國證監(jiān)會、甘肅證監(jiān)局反映。

  *ST皇臺在董事會公告中解釋,董事會第四次臨時會議原在4日發(fā)出通知,定于6日召集會議。但因方案的調(diào)整,最終于5日凌晨發(fā)出終稿議案。

  *ST皇臺稱,此時因終稿方案發(fā)出時間與會議時間相隔僅一天,不符合董事會議事規(guī)則,并且有多位董事提出時間緊張無法充分審閱議案,為給予各位董事充分的時間審議議案,經(jīng)董事長批準9日召開會議。

  未來大股東被稱“三無”企業(yè)

  本次非公開發(fā)行的10位對象中,新疆國鴻志翔、昌盛亨達等多達5家公司,是在今年成立的;另有湖南盛建是在去年設(shè)立。

  其中,認購額列第二位和第四位的昌盛亨達、文禾盛茂,成立于今年的5月26日,認購額第三位的廣域瑞乾則成立于今年的7月1日。上述企業(yè)均為有限合伙企業(yè),從事對非上市企業(yè)的股權(quán)投資、通過認購非公開發(fā)行股票或者受讓股權(quán)等方式持有上市公司股份。

  馮瑛認為,上述參與定增的企業(yè),從資產(chǎn)規(guī)模、主營業(yè)務(wù)收入、凈利潤等方面都缺乏巨額的對外投資能力和與募集資金投向相關(guān)的經(jīng)營管理需求,可以說“投資無實力、經(jīng)營無能力,從業(yè)無經(jīng)歷”。

  國資方對*ST皇臺此次定增投下反對票的另一重要理由,是*ST皇臺募資擬轉(zhuǎn)型的產(chǎn)業(yè)——番茄產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)及銷售不被看好。

  根據(jù)定增預案,*ST皇臺擬在新疆昌吉高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)投資建設(shè)一個日處理番茄1萬噸的番茄制品生產(chǎn)基地,“項目建成后將成為一座世界一流的番茄產(chǎn)業(yè)園”。

  本次34億元的定增募資中,28.8億元將被投入到番茄的生產(chǎn)加工上。其中,擬投資10.82億元,建設(shè)主要包括日處理番茄1萬噸的生產(chǎn)線等;投資10.3億元收購普羅旺斯番茄制品(天津)有限公司100%股權(quán)等。

  此外,國內(nèi)整合布局之后,*ST皇臺還計劃建立海外銷售渠道,分別在歐洲、美國設(shè)立子公司,負責番茄醬市場拓展、銷售渠道建設(shè)。

  轉(zhuǎn)型番茄,“我們沒法支持”

  “其實早在2006年左右,武威市就引進過番茄產(chǎn)業(yè),也有企業(yè)建設(shè)過萬噸番茄醬生產(chǎn)線,但到現(xiàn)在基本都失敗了!瘪T瑛對記者稱,對于番茄產(chǎn)業(yè),武威是有實踐經(jīng)驗的,而皇臺還向這個非高速增長、低價競爭、無序競爭產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,“我們沒法支持!

  8月14日,東方艾格農(nóng)業(yè)分析師馬文峰向記者稱,番茄產(chǎn)業(yè)目前處在一個市場比較低迷的狀態(tài),且國內(nèi)番茄醬需求80%以上都在國外,國內(nèi)消費者并無這方面的消費意識,市場需求有限。

  “農(nóng)業(yè)產(chǎn)品出口為主的企業(yè),除了要面對國內(nèi)農(nóng)業(yè)種植方面的風險,還要面對國際市場的競爭,還有匯率風險!瘪R文峰認為,農(nóng)業(yè)并不是如大家所想是可以隨便進入的行業(yè)。

  馬文峰稱,因為生產(chǎn)周期原因,其收獲時間、加工時間集中,這就對企業(yè)的現(xiàn)金流有很高的要求,在短期內(nèi)必須有足夠的資金用于支持農(nóng)產(chǎn)品的收購加工。

  對*ST皇臺來說,這樣的要求顯得有些嚴苛。2014年年報顯示,去年*ST皇臺實現(xiàn)營收5727萬元,凈利潤虧損3929萬元,經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額-4920萬元,且連續(xù)兩年為負值。

  同時,截至去年底,*ST皇臺有貨幣資金5066萬元,而短期借款高達1.14億元。7月9日,*ST皇臺再次向關(guān)聯(lián)公司借款1.5億元。截至7月底,*ST皇臺就新增短期債務(wù)2個多億。

  番茄產(chǎn)業(yè)的前景之爭

  擺在*ST皇臺面前更急迫的任務(wù),是如何在下半年扭虧為盈,避免被暫停上市。此前,*ST皇臺已連續(xù)兩年虧損。

  *ST皇臺公布的上半年業(yè)績預告顯示,其凈利潤繼續(xù)虧損約900萬元,較上年同期的虧損488.6萬元同比增長近一倍,已瀕臨退市邊緣。

  “先盡快扭虧為盈,避免被退市,再非公開發(fā)行或者重組,這是我們希望的!瘪T瑛表示,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資周期長,短期無效益,對*ST皇臺迫在眉睫的扭虧保殼來說,“遠水解不了近渴”。

  馬文峰對記者表示,農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)周期決定了一家無農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營經(jīng)驗的企業(yè),從企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備上線,到農(nóng)業(yè)土地承包協(xié)議、農(nóng)戶合作協(xié)議的簽訂,再到生產(chǎn)加工銷售、企業(yè)產(chǎn)生收益,至少需要2-3年的時間。

  目前A股上市公司中,進行番茄產(chǎn)業(yè)經(jīng)營的主要包括中糧屯河、新中基以及新疆天業(yè)。

  無論龍頭企業(yè)中糧屯河還是主營番茄制品的新中基,在2008年后由于市場需求低迷均出現(xiàn)過虧損。

  年生產(chǎn)能力60萬噸番茄制品的新中基,2015年上半年仍處于虧損狀態(tài),凈利虧損2500余萬元。

  半年報顯示,今年上半年,占新中基業(yè)績大頭的大桶原料醬,營業(yè)收入下滑了15.17%。新中基稱,國際番茄醬市場仍呈現(xiàn)明顯下滑的形勢。

  *ST皇臺在定增預案中對番茄業(yè)務(wù)的前景,信心滿滿。它表示,日處理1萬噸番茄生產(chǎn)線建成后,第一年可實現(xiàn)銷售收入2.5億元,實現(xiàn)凈利潤4870余萬元;產(chǎn)能全部利用后,可實現(xiàn)銷售收入 6.5億元,實現(xiàn)凈利潤1.47億元。

  股東矛盾由來已久

  *ST皇臺的民資股東與國資股東之間的沖突,這不是第一次。

  2000年7月,皇臺酒業(yè)在深交所上市。由于業(yè)績不佳,過去15年間,它先后在2004年、2009年被ST。

  皇臺酒業(yè)由國有企業(yè)皇臺集團發(fā)起成立。皇臺集團下屬子公司皇臺商貿(mào),曾是上市公司的大股東。2006年前后,一家叫做鼎泰亨通的企業(yè),成為皇臺酒業(yè)第一大股東。

  2010年,民企上海厚豐通過投資8000萬元,接手鼎泰亨通成為公司的大股東。皇臺商貿(mào)的股份則在下降。

  皇臺酒業(yè)的“國退民進”,國資方逐漸失去對皇臺酒業(yè)的控制權(quán),導致了民營資本方與國資方?jīng)_突不斷。

  2013年9月,皇臺計劃向大股東上海厚豐等投資者非公開發(fā)行5500萬股,募集4.3億元用于補充流動資金。

  由于原控股股東北京鼎泰亨通提出仲裁申請,該方案在股東大會過會后,過了有效期而被終止;2014年6月,皇臺對非公開發(fā)行方案進行二次修訂,擬募資14億元。

  該方案大股東回避表決,被二股東北京皇臺商貿(mào)否決,股東大會未獲通過。

  2014年12月,武威市要求自2014年起主城區(qū)不再布點建設(shè)工業(yè)項目,要求皇臺酒業(yè)搬遷。

  這一搬遷令獲得了代表武威市涼州區(qū)國資局利益的二股東贊成,但皇臺酒業(yè)董事會最終還是否決了搬遷方案。除董事馮瑛以外的其他董事均認為公司面臨經(jīng)營困境,暫不宜擴大產(chǎn)能和投資此次搬遷擴建項目。

  此次大股東發(fā)起的定增,再次遭到國資方的反對,股東間的矛盾未有緩和跡象。

  對于雙方的沖突,國資方董事馮瑛對記者表示,國資方在董事會中投票權(quán)太少,導致國資方意見并不被重視,而國資方與其他股東之間的溝通也不暢通,甚至無法知曉現(xiàn)在公司管理層的想法。

  這一說法體現(xiàn)在董事會召開的通知上。審議向新疆國鴻志翔等投資者定增預案的*ST皇臺“第六屆董事會第四次臨時會議”,原定于8月6日召開,而馮瑛透露其8月5日零時13分才收到審議預案定稿,且無電話通知。而國資方強烈反對向武威市已經(jīng)引進失敗的番茄產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的意見,也并未得到重視。

  馮瑛表示,定增還要走日后的程序,不贊成的還會繼續(xù)投反對票。這也意味著在接下來的股東大會上審議定增預案時,大股東、二股東之爭將再現(xiàn)。

  “實際控制人”被疑代持

  讓國資方不滿的,還有今年發(fā)生的原大股東上海厚豐的易主。

  4月16日,停牌滿半年的*ST皇臺發(fā)布提示性公告,稱收到控股股東上海厚豐股東劉靜、盧鴻毅、趙涇生與新疆潤信通簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,雙方正在辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓過戶手續(xù)。

  根據(jù)該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,新疆潤信通受讓了劉靜、盧鴻毅、趙涇生持有的上海厚豐全部股權(quán),并間接持有*ST皇臺19.60%的股份,成為間接控股股東。

  新疆潤信通共有三位股東,其中吉文娟持有45.67%股權(quán)、王永海持有31%股權(quán)、吳文杰持有23.33%股權(quán)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后,現(xiàn)年31歲的吉文娟,成為*ST皇臺實際控制人。

  這一股權(quán)轉(zhuǎn)讓也讓1984年出生的吉文娟成為焦點!稛o界新聞》報道吉文娟存在代人持股嫌疑,其背后股東另有其人。

  “我們也注意到了這件事,已經(jīng)向證監(jiān)會等監(jiān)管機構(gòu)反映,監(jiān)管機構(gòu)說正在調(diào)查,目前沒有什么新進展!瘪T瑛透露。

  *ST皇臺在5月21日曾就此發(fā)布過澄清公告,“不存在吉文娟以外通過投資關(guān)系、協(xié)議或安排、能夠支配、實際控制支配上市公司行為的自然人、法人或其他組織”。

  定增或是由德隆系主導

  隨著此次非公開發(fā)行方案的披露,曾在資本市場顯赫一時的德隆系浮出水面。新疆國鴻志翔為此次*ST皇臺最大定增方,未來也將成為*ST皇臺實際控制人。

  預案顯示,新疆國鴻志翔的實控人為張國璽。簡歷稱,1997年到2005年間,張國璽任新疆屯河董事、總經(jīng)理。此間,德隆系為新疆屯河的實際控制人。

  在德隆系崩盤后,張國璽離開新疆屯河。此后3年,張國璽在農(nóng)夫山泉任職副總裁。2009年以后,他在新疆果業(yè)股份有限公司任董事。這是一家加工果蔬的公司。

  而*ST皇臺控股股東新疆潤信通,其后也浮現(xiàn)著德隆系的影子。其總經(jīng)理名為“沈巍”,與德隆舊將沈巍同名。

  果業(yè)、果蔬加工、食品是張國璽主要涉足的領(lǐng)域,張國璽持有新疆果業(yè)股份有限公司12.30%股權(quán)。而此次*ST皇臺,正式向果蔬行業(yè)轉(zhuǎn)型。

  如果此次定增順利完成,最大的定增方新疆國鴻志翔認購的約8175萬股,將占*ST皇臺發(fā)行完成后總股本的17.58%,F(xiàn)控股股東上海厚豐股權(quán)比例將被稀釋到7.48%,位列第二大股東。

  作為國資方的北京皇臺商貿(mào),持股比例更將被稀釋到5.31%,從原來的第二大股東降為第七大股東。

  如此一來,新疆國鴻志翔將在*ST皇臺占據(jù)絕對控制權(quán)。困擾*ST皇臺多年的民資股東與國資股東之爭,或?qū)⒉辉俅嬖凇?/font>

  記者試圖向*ST皇臺求證相關(guān)信息,但*ST皇臺工作人員稱董秘正在國外、證券代表也在休假,無法接受記者的采訪。

  上述工作人員表示,可將采訪問題郵件發(fā)送至公司,董秘將以書面形式回應。記者發(fā)送了采訪提綱,截至發(fā)稿未收到*ST皇臺的回應。

  向本網(wǎng)爆料,請撥打熱線電話:0546-8335000,或登錄東營大眾網(wǎng)官方微博(@東營大眾網(wǎng))、東營大眾網(wǎng)官方微信(微信號:dzw8335000)。
初審編輯:蘇旬
責任編輯:鮑梓欣

更多新聞:

大眾網(wǎng)版權(quán)與免責聲明

1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可,任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項資源轉(zhuǎn)載、復制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方,不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復制或保存;不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料,必需取得大眾網(wǎng)書面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:大眾網(wǎng)"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3、凡本網(wǎng)注明"來源:XXX(非大眾網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請30日內(nèi)進行。