浙江煙販在東營(yíng)無證售煙6000條 辦假身份證“暗度陳倉”

　　浙江人章某不遠(yuǎn)千里來東營(yíng)推銷卷煙，與東營(yíng)人孔某達(dá)成交易。明知違法，但孔某依舊在未經(jīng)煙草主管部門許可的情況下，私自從浙江溫嶺購進(jìn)卷煙6000多條。而且辦理假身份證，以假身份到物流公司提貨。進(jìn)貨后發(fā)展銷售下線陳某等人。章某、孔某被抓獲后，均以“其父持有煙草專賣零售許可證，父子共同生活、共同經(jīng)營(yíng)，行為不構(gòu)成犯罪”為由辯解。日前，墾利縣人民法院歷經(jīng)兩次審理，最終審結(jié)此案。判處上述三人有期徒刑，并處罰金。

　　浙江人來東營(yíng)

　　推銷卷煙

　　據(jù)悉，章某系浙江溫嶺人，以幫助父親經(jīng)營(yíng)香煙生意為生。2011年9月份，他來到東營(yíng)四處尋找能夠替他銷售浙江當(dāng)?shù)鼐頍煹男≠u部。在四處走訪的過程中，一家小賣部的老板給了他孔某的電話。

　　孔某在東營(yíng)區(qū)辛店街道辦事處西營(yíng)某小區(qū)附近租賃房屋，幫助父親經(jīng)營(yíng)煙酒、日用品超市。通過電話交流，孔某表示有意購進(jìn)浙江卷煙。但章某說不能在東營(yíng)發(fā)貨，需要通過貨運(yùn)站從浙江溫嶺托運(yùn)卷煙，到站后會(huì)通知孔某取貨。對(duì)此，孔某表示同意。

　　生意談妥后，章某便返回溫嶺，按照計(jì)劃給孔某發(fā)貨。其中，雄獅牌每條卷煙發(fā)貨價(jià)20元左右，紅梅牌卷煙每條27元左右，每個(gè)月發(fā)貨一兩次，每次發(fā)貨的件數(shù)在10件左右。

　　辦假身份證

　　通過物流公司提貨

　　孔某雖然答應(yīng)購進(jìn)章某的卷煙，但心中仍十分害怕出事。為穩(wěn)妥起見，找人辦理了名為“鄧建軍”、“李衛(wèi)忠”的多個(gè)假身份證，然后以“鄧建軍”、“李衛(wèi)忠”、“鄭建軍”、“王振京”等名義到物流公司取貨。之后，通過銀行轉(zhuǎn)賬方式進(jìn)行結(jié)算。

　　從章某處購進(jìn)卷煙后，孔某打算部分卷煙在自家經(jīng)營(yíng)的零售店銷售，剩下的批發(fā)給其他人。經(jīng)過一段時(shí)間的走動(dòng)，他找到了三個(gè)下線，其中陳某是進(jìn)貨最大的一個(gè)。孔某以每條高出進(jìn)貨價(jià)3元的價(jià)格向其發(fā)貨。

　　據(jù)陳某供述，自2011年底，孔某每次給他送來一到兩箱雄獅牌、紅梅牌卷煙。然后他在從孔某處進(jìn)貨價(jià)的基礎(chǔ)上，再私自提高3元。見有利可圖，從2012年3月份開始，陳某便駕駛面包車與孔某一起去物流公司提貨。每次提貨都有大件五六件或者小件10余件，其中大件每箱80條，小件每箱40條。他一般只裝兩三件，拉回家在自家小賣鋪銷售。

　　無證售煙6000條

　　三人被判刑

　　2012年9月22日，墾利縣煙草專賣局在世紀(jì)捷宇物流公司現(xiàn)場(chǎng)查扣孔某、陳某正在提取的雄獅牌卷煙1240條，價(jià)值24800元。同月28日，又在佳吉物流公司現(xiàn)場(chǎng)查扣章某銷售給孔某的紅梅牌卷煙580條，價(jià)值14500元。隨后，章某、孔某、陳某等人被警方抓獲。

　　2013年7月30日，墾利縣人民法院做出刑事裁決，宣判后章某、孔某不服一審判決提出上訴。市中級(jí)人民法院做出裁定，撤銷原判，發(fā)回墾利縣人民法院重新審理。

　　日前，墾利縣人民法院開庭審理了此案。章某、孔某出具書證等材料，證明其父都持有煙草專賣零售許可證，父子共同生活、共同經(jīng)營(yíng)，因此其行為均不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

　　法院審理認(rèn)為，章某、孔某明知其行為會(huì)擾亂市場(chǎng)秩序而違反國(guó)家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可，無煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證，非法批發(fā)真品卷煙120多萬支(6000多條)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額12萬元。陳某明知孔某非法批發(fā)真品卷煙而為其提供運(yùn)輸便利條件，非法運(yùn)輸卷煙52萬支，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額5萬多元，均系情節(jié)嚴(yán)重，其行為擾亂了市場(chǎng)管理秩序，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪應(yīng)予懲處。不過，在共同犯罪中，陳某起輔助作用，系從犯，可對(duì)其從輕處罰。

　　關(guān)于章某、孔某提出的“兩被告人之父均持有煙草專賣零售許可證，父子共同生活、共同經(jīng)營(yíng)，行為不構(gòu)成犯罪”的辯解，法院認(rèn)為二人行為符合非法經(jīng)營(yíng)罪的構(gòu)成要件，故其辯解不予采納。此外，鑒于上述三人非法經(jīng)營(yíng)的部分卷煙被查扣，為其可能判處罰金提供了足額財(cái)產(chǎn)保證，可酌情從輕處罰。

　　近日，墾利縣人民法院做出判決。章某、孔某均犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬元。陳某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年，處罰金一萬元�？垩旱木頍熡枰詻]收，上繳國(guó)庫。